На прошлой неделе мне в коментах в соц. сетях юристы написали, что нельзя, дескать, работать с нищебродами и нужно формировать свою среду, чтобы их не касаться.
Я не буду писать про то, что есть профессии, в которых это недопустимо, я не буду читать морали, так как сейчас, в качестве доказательства воспринимают силу или деньги. Поэтому приведу один пример.
Адвокат одной из коллегий, в которой мне давным-давно довелось работать, давала консультацию. К ней обратился то ли слесарь, то ли сантехник. Поэтому консультацию она вела отвратительно, рядом находящимся коллегам было стыдно за происходящее.
На консультации она фактически выгнала мужчину, показав ему, что она занимается серьезными делами и работает с серьезными людьми, а ему, мол, здесь не место.
Как выяснилось позже, мужчина стал наследником многомиллионной недвижимости в центре Москвы и чтобы ее оформить обратился к адвокатам. На ту консультацию он принес все свои сбережения несколько сот тысяч рублей в виде аванса и готов был заплатить еще при оформлении имущества.
Но до денег дело не дошло, так как его «оценили по одежке» и придумали, что клиент не интересен. А он вышел из офиса неправильного адвоката, зашел в соседний, где с ним заключили договор, и он с удовольствием поделился большими деньгами.
Рейтинг публикации:
«
Работать надо с любым клиентом не обращая внимание на размер его кошелька, причем добросовестно. Благодарный клиент сам по окончании дела скажет тебе «спасибо» в соответствующем денежном выражении. По личному опыту знаю.
Уважаемый Сергей Владимирович, не знаю как у других коллег, но часто работать с обычными людьми и проще и прибыльней. А те кто побогаче ооочень часто пытаются обмануть адвоката, заплатить любыми путями меньше, получить бесплатно консультацию…
Уважаемый Сергей Владимирович, извините, но:
не верю! (по Станиславскому).
Поэтому консультацию она вела отвратительно, рядом находящимся коллегам было стыдно за происходящее.О чем же тогда консультировался клиент, если не о многомиллионном наследстве?
чтобы ее оформить обратился к адвокатам.
Уважаемый Владимир Михайлович, так это же байка:D
Уважаемый Максим Юрьевич, так ведь и в байку — не верю.(giggle)
Уважаемый Максим Юрьевич, вот байка, так впору поверишь.)))
Из сборника Александра Покровского, по произведениям которого снят фильм «72 метра».
… Сань, историю прислали. Ты обязательно должен прочитать.
Воспитатель в детсаде помогает пацану натянуть ботинки… Он попросил помочь, и здесь было над чем повозиться: ботинки застряли где-то на полпути, и ни туда ни сюда… Когда воспиталка наконец натянула второй ботинок, пот с нее лил градом. Она готова была рыдать, когда этот мелкий выдал:
– А они не на той ноге!
Действительно, правый ботинок был на левой ноге, а левый на правой…
Снять ботинки было не легче, чем надеть… Воспиталка еле сдерживала себя, натягивая правый ботинок теперь уже на правую ногу. И тут пацан объявляет:
– Это не мои ботинки!
Она с силой прикусила язык, чтобы не наорать ему в рожу: «ЧЕ ТЫ РАНЬШЕ МОЛЧАЛ-ТО?»
И снова она полчаса маялась, пытаясь стянуть эти ужасные ботинки. Когда ей это все же удалось, он сказал:
– Это ботинки моего брата. Мама заставила меня носить их.
Воспиталка уже не знала, смеяться ей или плакать. Собрав последние силы и терпение, она все же натянула ботинки снова и спросила:
– А где твои варежки?
На что мальчик спокойно ответил:
– Я запихал их в носки ботинок…
Суд над воспитательницей начнется на следующей неделе.
(rofl)
Уважаемый Владимир Михайлович, повеселили:D
Уважаемый Максим Юрьевич, это бабайка, но к сожалению, дело было так.
Уважаемый Владимир Михайлович, да я сам не верю, но ничего не поделаешь. Консультировались больше «вокруг да около», женщины любят просто поговорить и она тоже ему не поверила.
Уважаемый Сергей Владимирович, ну не знаю, одно только слово «наследство» должно было вызвать минимальный интерес у «она занимается серьезными делами и работает с серьезными людьми».
Уважаемый Владимир Михайлович, согласен с вами, у меня самого много вопросов.