Случай по бракоразводному процессу. Супруги были согласны на расторжение брака, имущество не делилось.
Если есть несовершеннолетние дети, то брак расторгается только в судебном порядке. Заявление в суд подали, согласие супругов оформили, а документы не принимают и просят принести то одну справку, то другую. Когда список справок, имеющих отношение к процессу закончился, попросили принести выписку из домовой книги, копию финансового лицевого счета, справку из паспортного стола.
Супруги не выдержали и обратились к адвокату, ему повторили тоже самое. На непонимание ответили простенько и незамысловато: дело очень тонкое, а надо бы, чтобы потолще было.
Если есть несовершеннолетние дети, то брак расторгается только в судебном порядке. Заявление в суд подали, согласие супругов оформили, а документы не принимают и просят принести то одну справку, то другую. Когда список справок, имеющих отношение к процессу закончился, попросили принести выписку из домовой книги, копию финансового лицевого счета, справку из паспортного стола.
Супруги не выдержали и обратились к адвокату, ему повторили тоже самое. На непонимание ответили простенько и незамысловато: дело очень тонкое, а надо бы, чтобы потолще было.
Рейтинг публикации:
«
документы не принимают и просят принести то одну справку, то другую. Уважаемый Сергей Владимирович, ситуация кажется выдуманной. Иск без движения оставляют один раз, и в этом определении указывают все имеющиеся недостатки. А дальше либо их устраняют, либо нет, но новые никогда не придумывают.
Уважаемая Елена Александровна, у Вас, может быть, а у меня в Череповце иск к генералам определяют возвратить, частную жалобу оставляют без движения, другюю уже на это определение тоже. Сейчас я в Балаково подал иск от имени сына к генералу Дашкову-судья Кротов определил возвратить, чж приостановить, на это определение чж пока не слыхать, Такой же иск к Дашкову но от меня, меня они тоже оклеветали в иске-установлено решением в апелляции.
судья Степаненко дваджы определила возвратить и возвратила на следующий день оба раза третий раз Орлова -тоже вернула все материалы, хотя я писал пред райсуда что ППВС РФ возбраняет, до рассмотрения чж.
Уважаемый Игорь Александрович, Вы достаточно подробно излагаете свои истории в своих публикациях, поэтому в комментариях к этой записи их повторение не очень уместно, на мой взгляд. (bow)
Уважаемая Елена Александровна, извините ради бога. Я не мог подумать, что Вы читаете.У меня 5-6 постоянных почитателей, судя по минусам.
я как слесарь удивляюсь-чж нельзя в первой инстанции приостанавливать -а они легко???
Уважаемая Елена Александровна, я не графоман, просто Вы в соавторстве с Бозовым несколько ранее про диффамацию писали, что утечки в стан противника, могут быть полезны. Так я судьям рекомкендую ненавязчиво -сайт Праворуб.ру.
Имею косвенные подтверждения, что следуют рекомендациям.
признаки есть, уверяю Вас.
Уважаемый Игорь Александрович, возможно, Бозов А. А. и ставил меня в соавторы каких-то своих публикаций, но я понятия не имею, о чем Вы говорите.
Всего Вам доброго.
Уважаемая Елена Александровна, нет, ситуация не придумана. Иск не принимали и определение не выдавали. Когда иск приняли, все равно просили справочки.
Никогда не говори никогда.
В Видновском суде у меня оставляли без движения 3 раза и каждый раз выдавали новое определение и каждый раз придумывали новые основания (постараюсь найти в своем архиве эти определения). А то кто же нам без бумажки поверит.