О качестве процессуального документа или почему адвокату нужно поручать полное ведение дела.

Одним из вопросов о качестве юридических услуг является вопрос правильного составления документов. По этому поводу слышал неоднократные споры и решил высказаться.

Я не вижу иного критерия правильности, чем следующее:
1. Соблюдение требований закона, в соответствии с которым составляется документ.
2. Принятие документа судом.

Юридическая помощь оказывается либо комплексно, еще это называют «под ключ», либо отдельными процессуальными действиями или отдельные виды юридической помощи: подготовка документа, участие в одном или нескольких судебных заседаниях и т.д.

Первое предпочтительнее, так как адвокат решает все вопросы, которые возникают в процессе ведения дела и доверитель избавлен от многих второстепенных вопросов и задач, например, непринятие или невыдача документов судом, безосновательные отложения судебных заседаний.

Если к адвокату обратились только за тем, чтобы составить процессуальный документ, как иначе определить, качественно ли он его составил? Особенно, когда подаёт этот документ не составитель, а вообще далекий от юриспруденции человек. Что делать, когда судья говорит, что документ составлен неправильно, и нужно переписывать и, конечно же, не сообщает в чем неправильность?

Доверитель идет к адвокату и предъявляет претензии относительно документа, но не может сформулировать, в чем суть претензии. А может дело в том, что судья не захотел брать еще одно дело в производство?
У меня было дело, когда человек, собственноручно переписывал 7 раз исковое заявление на 5 листах. Как выяснилось позже, нельзя было предъявлять претензии нотариусу, и человек должен был догадаться, что про нотариуса писать нельзя. Но данный документ изначально составлял адвокат, к нему и предъявили претензии, что документ «не правильно» составлен.

Поэтому адвокат должен не только составлять документы, но и подавать их и отстаивать в суде. У доверителя могут не принять документ, потому что отпускной период (примерно с 1 июня по 1 сентября), потому что отчетный период (примерно с 15 декабря по 20 января), про это никто не расскажет, но найдут массу причин, чтобы не принять.

У адвоката не могут не принять документы, потому что он знает, что нет такого права не принимать документ. Даже если что-то не так, его должны принять и дать ответ. Документ могут оставить без движения и предложить что-то донести или сделать еще один комплект копий для третьего лица.

У меня были случаи, когда я подавал иск в суд с приложением копии доверенности, а иск оставляли без движения в связи с тем, что не приложена копия доверенности. Сначала я доказывал, что копия была, а иначе со мной бы не разговаривали при приеме, копия доверенности подавалась, так как на моем экземпляре стоит штамп суда. Это не помогало. Поэтому я еще раз нес в суд копию доверенности и вопрос решался быстрее. Ну что поделать, если нужно было судье оставить без движения документ, мне так и говорили, не жадничайте, принесите еще одну копию. И никогда судья не отменит свое собственное определение об оставлении без движения, даже если ошиблась. Вряд ли вы будете это обжаловать в вышестоящем суде.

Поэтому я считаю, что если обращаться к адвокату, то нужно доверять ему полное ведение дела.