Я думаю, это делается для того, чтобы:
— человек не сам принимал решение, а принимали за него (реклама, общественное мнение);
— можно было зарабатывать на принятии решения за другого человека путём рекламы и продвижении товаров и услуг;
— создать вокруг много ненужной мишуры, по типу конкурсов или соревнований, в которых обязательно победят все участники, ну не сегодня так завтра. Посмотрите на большинство товаров повседневного потребления, они пестрят, кричащими фразами: самый выгодный товар… года, победитель в номинации лучший товар… года, победиль в номинации… по версии…
Номинаций, версий и экспертов такое множество, что теряешься и не можешь на основе этой информации сделать какой-либо вывод. А все эти конкурсы делаются для покупателя. — Смотрите, у меня свидетельство об участии в конкурсе товар года. — И что? Оно подтверждает, что вы только участвовали. А может вас поганой метлой с конкурса выгнали?- Не туда вы смотрите, вы смотрите на то, что есть свидетельство, на красивой бумажке и в рамочке и на этом основании делайте вывод.
Нет, это не правильно, если самому принимать решение, то вводные должны быть другие. А самому думать и принимать решение сложно.
Я считаю, что критерий определения качества товара или услуги должен быть один единственный. Для меня качество определяется тем, для кого сделано что-либо. Если сделано как для себя, то это будет качественный товар или услуга. Каждый хочет вкусно кушать, удобно одеваться и для себя сделает вкусно и удобно, а для других, то есть на работе, это будет делать не всегда.
Посмотрите, почему в Италии очень вкусная еда. Потому что для них процесс приготовления и вкушания это наслаждение, и они не разделяют одно от другого в плане удовольствия.
Не все товары должны быть качественными, то есть сделаны как для себя. Есть много товаров или услуг, где качество не играет роли. Но если вы покупаете одежду или заказываете еду, то оно должно быть только качественным, а значит делаться так, как будто производитель делает это для себя. Юридическая услуга должна быть исключительно качественной, это может быть раз в жизни, а некоторые вообще могут прожить без юриста.
Поэтому, желаю вам оказывать услуги так, как бы вы это делали для себя.
Уважаемый Сергей Владимирович, читая книгу «Форд и Рокфеллер» я с удивлением узнал, что сто лет назад Форд делал машины, которые служили по двадцать лет и считал это нормальным.
При этом, те же самые сто лет назад Форд отмечал все те же самые уловки продавцов, например выпускать каждый год хоть немного иную модель для увеличения спроса.
Уважаемый Артём Анатольевич, не читал эту книгу, прочту.
Читал Г. Форд «Моя жизнь, мои достижения», тоже узнал много интересного.
Уважаемый Сергей Владимирович, это именно она, просто я купил книгу где сразу две биографии: Генри Форд — Моя жизнь, мои Достижения и Джон Д. Рокфеллер: Как я нажил 500 000 000 долларов", а всё это вместе издатель решил назвать «Форд и Рокфеллер»
Уважаемый Артём Анатольевич, о как! Запамятовал, требуется перечитать, но не знаю когда это будет, тк большая очередь нечитаных книг