Раньше все были друг другу друзьями и товарищами, сейчас стали клиентами.
Ну не нравится мне слово клиент в нашей профессии. Мне почему-то «клиент» напоминает булоШную и прачеШную.
Я не против клиентов в других профессиях, но у нас же есть замечательное слово «доверитель». Почему бы его не использовать? Где есть доверитель, там есть или должно быть доверие.
Клиент (от лат. cliens) — в Древнем Риме свободный гражданин, отдавшийся под покровительство патрона и находящийся от него в зависимости.
Доверитель — лицо, выдавшее кому-нибудь доверенность или давшее какое-нибудь поручение.
Ну не нравится мне слово клиент в нашей профессии. Мне почему-то «клиент» напоминает булоШную и прачеШную.
Я не против клиентов в других профессиях, но у нас же есть замечательное слово «доверитель». Почему бы его не использовать? Где есть доверитель, там есть или должно быть доверие.
Клиент (от лат. cliens) — в Древнем Риме свободный гражданин, отдавшийся под покровительство патрона и находящийся от него в зависимости.
Доверитель — лицо, выдавшее кому-нибудь доверенность или давшее какое-нибудь поручение.
Рейтинг публикации:
«
Да, предпочитаю называть их именно так — «доверитель»
Уважаемая Елена Александровна,
Аналогично. Только как правило пишу с прописной буквы: «Доверитель».
А вот с точки зрения Логики полагаю весьма затруднительным применять данный термин к тем, кому квалюрпомощь оказывается по назначению.
Уважаемый Юрий Борисович,
Здесь все в порядке — «подзащитный» и дело с концом. И логика не страдает :)
Я только один случай могу припомнить, когда по гражданскому делу (по пенсионному) истцу адвоката назначили. Не помню уже как они там друг друга называли :)
Вот по административке забавно получается.
У судей не то, что язык не поворачивает назвать меня «защитником». Они еще и в постановлении меня «представителем лица, в отношении которого ведется производство по делу» обзывают — письменно.
— У вас же уже нет статуса адвоката!
— Ичё?
— У вас нет ордера!
— Доверенность в деле. На ее основании вы меня в прошлом судебном к защите допустили.
— Личность представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу установлена!
Мне-то все равно, меня и не так называли. Но вышестоящий суд потом кривится :D
А, может, им от «представителя» плюху в виде отмены постановления получать не так обидно, как от защитника?:)
Уважаемая Елена Александровна,
«Здесь все в порядке — «ПОДЗАЩИТНЫЙ» и дело с концом»
Это уже из обывательских выражений.
Как-то: прописка, суд арестовал, оперативно-следственная группа, пострадавший, дело закрыто.
Видимо, список можно продолжить....
В 2-х делах об адмправонарушениям со статусом Защитника у меня проблем не было.
А вот в Уголовном процессе, где я был допущен наряду с адвокатом (однокашником по первому вузу — не юридическому), после постановления приговора председатель не хотел разрешать мне ознакомиться с делом. Но все разрешил — для подготовки АЖ.
Уважаемый Юрий Борисович,
Видимо, список можно продолжить....до бесконечности.
Можно еще отдельно выписать «юридические» термины и «обывательские» выражения и использовать только первые. (Вопрос только — куда отнести предлоги).
Можно употреблять выражения из обеих групп. Только при этом «юридические» термины необходимо писать с прописной буквы.
Да мало ли чем Юристу можно заняться…
Уважаемый Юрий Борисович, а почему он не доверитель, если по назначению?
Уважаемый Сергей Владимирович,
Я же про Логику писал. А не про Право. Они не всегда совпадают. Да еще и Нравственность такая есть.
Поясняю более подробно.
Следователь (дознаватель), либо суд НАЗНАЧИЛИ.
А Подозреваемый, Обвиняемый, Подсудимый по каким-либо причинам — которые он совершенно не обязан кому-либо сообщать (чтобы не ухудшить свое положение) — НЕ ДО-ВЕ-РЯ-ЕТ.
Разве по своей правовой природе такового можно назвать Доверителем?
Уважаемый Юрий Борисович, а я согласен, только если он не доверяет, то отказывается. А про назначение получается, если суд назначил, то звать можно назначенец?:D
Уважаемый Сергей Владимирович,
Вы же прекрасно понимаете и знаете, что отказ от Защитника не обязателен для суда.
Что является по моему скромному попросту маразмом.
«А про назначение получается, если суд назначил, то звать можно назначенец?»
ПОЛАГАЮ, что «самостоятельность» в статусе адвоката, а также «НЕ государственность» в статусе адвокатуры, и «назначение» адвоката должностными лицами органов ГОСвласти — как то не коррелируются:(
Уважаемый Юрий Борисович, не доверяет но работает. Наверное вы правы. Но что то без доверия сложно. Это как: «мыши плакали и кололись, но продолжали жрать кактус».
Уважаемая Елена Александровна, поддерживаю, а то даже в судах, все больше слышно о клиентах.
Уважаемый Сергей Владимирович,
а написание существительных с заглавной буквы посередине фразы вам нравится (я не имею сейчас в виду немецкие тексты — исключительно отечественные)?
Уважаемый Сергей Владимирович, я тоже не осень понимаю, но это вроде как демонстрирует уважение и все пишут, значит и всем надо.
Уважаемый Сергей Владимирович, а если ввести такую градацию: предлагаю текст в соглашение,
«юрист с одной стороны, и ФИО, именуемый далее (нужное подчеркнуть) заплативший сразу в размере испрошенном адвокатом-Доверитель, заплативший аванс, пообещавший заплатить потом-Клиент, если оплата предполагается в адыгейской валюте, наименование остается на усмотрение юриста (адвоката).»
Уважаемый Сергей Николаевич, для последнего варианта — «потенциальный заказчик»
Уважаемый Сергей Викторович,
можно еще, наверное — «вероятный противник»