Расписку написал, деньги не брал.

Было у нас дело по взысканию денег по расписке. Обратился молодой человек, который пояснил, что деньги не брал, но расписку написал.

Объяснил он свои действия так: расписку он действительно подписал, о том, что якобы взял денежные средства у сожительницы. До этого у них испортились отношения, и назревало расставание. Так как они не были зарегистрированы, в случае раздела, женщина лишалась значительной части того, на что ей хотелось претендовать. И когда дошли до точки кипения, она встала на подоконник, а жили они на высоком этаже, и предложила милому, написать расписку, что он ей должен деньги, а иначе..

Расписку он написал, и они помирились. Зажили счастливо, но спустя некоторое время все же разошлись. Про расписку он забыл, а она нет, и пригласила его в суд.
Нам сложно было браться за это дело, так как подпись на документе его, и он этого не отрицал.

На первом же судебном заседании мы заявили ходатайство об экспертизе. И наш оппонент очень обрадовался, потому что думала, что мы оспариваем подпись, а все знали, что подпись его.

Но мы просили поручить экспертам, провести исследование, в каких условиях была написана расписка. Мы хотели установить сбивающие факторы, воздействующие на почерк: неудобная поза, стресс и т.д. И при наличии такой экспертизы, доказывать, что расписка была написана вынужденно.

Пока мы согласовывали список вопросов для эксперта, у нашего оппонента появился адвокат (до этого она была одна). А дальше услышал, ласкающее слух, «мировое соглашение», которое мы подписали на 50% от стоимости иска. Было желание все-таки провести данную экспертизу и продолжить судебные баталии, но доверитель сказал однозначно о прекращении спора и желании выплатить 50%.
Мораль сей басни такова: на днях у меня был похожий случай и мне очень понравился совет моих друзей, чтобы поскорее забыть историю, заплатите человеку 100% и еще немного больше на лечение.