Россия, Москва и Московская область, Москва
3 мин.
1. Заседали в колонии строгого режима, рассматривая заявление об УДО (условно-досрочное освобождение, просить о нём можно, после фактического отбытия от 1/3 до 4/5 срока в зависимости от преступления). По приговору 11 лет лишения свободы, из которых отбыто 8.5 лет. В УДО отказано, тк человек не исправился, потому что имеет взыскания и выговор. Не первый раз замечаю, что взыскания появляются у осужденного как раз когда наступает возможность просить об УДО. Как-то не логично получается, сидел человек 6 лет и никаких замечаний, ведет себя хорошо, а как только подходит срок УДО он якобы начинает озоровать. То есть выходить не хочет? Ну да ладно человеческие души – кто ж их разберет, а в процессе интересуемся у прокурора, который грозно говорит о взысканиях и выговорах, как будто угрожающих человечеству. Интересуемся конкретикой, что такого сделал осужденный, что перед просьбой об УДО ему сделали выговор и замечание. Первое от чего становится не по себе при входе в тюрьмы это стук железных дверей, и об этом напишем отдельно. Второе, что все заключенные здороваются по несколько раз с любым человеком одетым не в робу. Итак, прокурор нехотя вынужден расшифровать замечание. Не поздоровался с сотрудником.
Невыдуманная ватсап переписка: — Добрый день. Можно вам позвонить? — Добрый день. Можно — Когда вам удобно? — Можно сейчас. — Мне сейчас не удобно, можно часа через два? — Пожалуйста. Ближе к полночи: — извините, я не смогла сегодня позвонить. Завтра во сколько можно? — Звоните в любое удобное рабочее время. — Со скольки до скольки рабочее? Блок Дабы уменьшить такие ситуации, уменьшить количество слов: «я не знал», «не понял», «мне адвокат не сказал, документы не показал», «а вы мне точно позвоните?», «зачем вы мне на почту прислали, я ей не пользуюсь, только Телеграмм» и т.д., появилось большое желание внести в соглашение главу о стандартах качества, опять же с большой надеждой, что ее прочитают. 
