Уважаемая Наталья Руслановна, здесь не поспоришь.

Уважаемая Наталья Руслановна, в теории согласен, а в данном конретном деле нет.  У отца 1 масса прямых доказательств, у второго абсолютно ничего. Третьего не дано.

Уважаемый Евгений Алексеевич, вы бы аргументировали, когда эмоции выплескивали через клавиатуру. Не понимаю я.

Уважаемая Наталья Александровна, а ст. ст. 67 и 86 ГПК РФ для вас тоже абсурдны? То есть вы считаете, что вступившее в силу решение суда, чтобы исполнить должно понравиться сотрудникам ЗАГСа? Я не совсем понимаю вашу позицию, вы против решения суда, но за ребенка....

Уважаемая Ольга Николаевна, выдали конечно, это я так, по свойски.

Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо(muscle) Конечно все в одном районе обращались, говорят теперь должны с ЗАГСом судиться.

Уважаемая Наталья Руслановна, как бы алименты не приписали.

Уважаемая Алёна Александровна, это была моя настольная статья перед общением с налоговой. Хорошо, что прочитал её до случая.  Отлично, хоть и сурово написано. Наверное так и нужно, но иногда, недалекие сотрудники начинают мстить и проводить доп. проверки, чтобы ...

Уважаемая Наталья Руслановна, спасибо конечно, то есть половина отцовства моя получается (giggle) На мой взгляд, там и без экспертизы достаточно доказательств.

Уважаемый Владимир Михайлович, мне вроде бы все понятно. Если вы про отмену решения первой инстанции, то все это формально, в связи с, якобы, неизвещением ответчицы.